الوثبة أم الغرق: أي طريق لموريتانيا؟/النانه بنت محمد لغظف

الوثبة أم الغرق: أي طريق لموريتانيا؟

تقف موريتانيا اليوم عند مفترق طرق تاريخي، معلقة بين مصيرين، بين النور والظلام، بين الإقلاع والهاوية. إنها أرض الصمت والتناقضات، غنية بثرواتها الباطنية التي بدأ استغلالها بالفعل، وتحمل في طياتها وعودًا جديدة على وشك التفتح، تستعد لدخول عصر من الازدهار المعلن. ولكن هذه الثروة، رغم بريقها، تحمل في جوفها بقدر ما تبعث الأمل، الكثير من المخاوف. فما قيمة هذه الكنوز — من حديد وذهب وسمك — إذا كانت لا تكرر سوى مآسي الأمس؟
إذا كانت تُغذي الامتيازات نفسها، والإقصاءات ذاتها، والعمى ذاته؟
ما قيمة هذه الموارد إذا لم تُحدث تحولًا عميقًا في ظروف عيش المواطنين، إذا لم تكن مُوجهة بحوكمة واعية ونزيهة، ولم تُصاحبها استثمارات مستدامة وتوزيع عادل للثروات؟

لقد بدأت التصدعات تتسع: فقر متجذر، تفاوتات عنيدة، تنوع غير مُحتضن، وذاكرة جريحة. الوحدة الوطنية تتأرجح، ممزقة بين سلطة أسيرة لردود أفعال قبلية تنتمي إلى زمن غابر، متشبثة بجمود عقيم، ومعارضة متفرقة، غارقة في خلافاتها الداخلية، ما يجعلها عاجزة عن تجسيد المثال الديمقراطي الذي يتوق إليه الشعب.
ديمقراطيتنا، التي كانت يومًا وعدًا بمستقبل مشترك، بدأت تفقد أنفاسها.
الحريات تتراجع تحت وطأة قوانين مقيدة، والتعددية تتآكل، والانتخابات ما تزال تفتقر إلى الشفافية.
أما التعليم — وهو أساس كل نهضة — فقد انهار، تحت تأثير فقر المناهج وفوضى الإدارة.
البطالة تلقي بظلالها الثقيلة، خانقة أحلام شباب تائه.
وفي الهوامش، تنتشر شبكات التهريب؛ بينما تُقوض الجريمة والمال الفاسد شرعية الدولة في المدن.

وكأن هذا الانهيار الداخلي لا يكفي، حتى يُضاف إليه ذهول أكبر: ذهول من حال العالم ذاته.
إلى أين يمضي؟
وفي ركابه، إلى أين تمضي موريتانيا؟

قد يبدو هذا التشبيه جريئًا، وربما مبالغًا فيه للوهلة الأولى. كيف نقارن مصير بلد صغير، يحتضنه رمال الساحل، بمصير العالم والقوى العظمى التي تصوغ التاريخ؟

ومع ذلك… فإن ضجيج العالم لم يعد همسًا بعيدًا.
إنه يتردد صداه حتى في أزقة نواكشوط الرملية، وحتى في زوايا ولاياتنا المنسية.
زمن الأطراف المعزولة قد ولى. العالم انكمش، وتلاشت الحدود.
في هذا العصر من الترابط المطلق، لا يمكن لأي دولة — مهما بدت معزولة — أن تفلت من هزات هذا العالم المترابط.

الأسواق، والأفكار، والنزاعات، وتدفقات الهجرة، والأزمات المناخية، والقرارات الجيوسياسية — كلها تتشابك ضمن نسيج واحد، شبكة خفية لكنها لا ترحم.
في هذا الترابط الكوني، يمكن لنفَس صغير في واشنطن أو بكين أو حتى باماكو أن يتحول إلى عاصفة في نواكشوط.
نظرية الفوضى الشهيرة لم تكن يومًا بهذه الواقعية: رفّة جناح رئيس، قريبًا كان أم بعيدًا، قد تتحول إلى عاصفة على أبوابنا.

وهذا ليس مجرد كلام نظري.
العالم من حولنا في حالة اهتزاز. من غرب إفريقيا إلى أقاصي المشرق، تتحرك صفائح السياسة. من مالي إلى النيجر مرورًا بغينيا، تتوالى الانتقالات العسكرية، متوشحة بشعارات وطنية، لكنها غالبًا عاجزة عن بناء شرعية حقيقية.
يتفاقم انعدام الأمن، وتنهار الاقتصادات، وتتلاشى الحريات.
تحول الساحل إلى فراغ استراتيجي، إلى ساحة مفتوحة لكل الطامعين: قوى متنافسة، مرتزقة بلا وجه، جماعات مسلحة خارجة عن السيطرة.

من حولنا، تتكاثر التوترات.
نزاع الصحراء الغربية ما يزال جرحًا مفتوحًا.
شمالًا، تستمر العداوة المستعصية بين الجزائر والرباط في شلّ أي تكامل مغاربي.
وفي هذا المد الجيوسياسي المتلاطم، تائهة بلا وجهة، بلا بوصلة، بلا رؤية واضحة، تنجرف موريتانيا.

وفي الأثناء، يشتعل العالم من جديد.
في أوكرانيا، تعيد الحرب تشكيل موازين القوى.
في غزة، يُذبح شعب تحت أنظار العالم اللامبالية، بينما تغرق القوى الكبرى في تناقضاتها.
في البحر الأحمر، يوسّع الحوثيون رقعة اللهب، مهددين طرق التجارة العالمية.
وكأن هذه المآسي لا تكفي، حتى هبت زلزلة أخرى: عودة دونالد ترامب إلى الساحة الدولية.

هذه العودة ليست تفصيلاً.
بل إنها تُجسد شرخًا عميقًا: نزعة شعبوية جريئة، حمائية وعدوانية، تنبذ التحالفات، تحتقر التوافقات، وتهاجم المؤسسات الدولية — الأمم المتحدة، منظمة الصحة العالمية، منظمة التجارة العالمية — التي تتهمها بإعاقة سيادة أمريكية مُعادة التعريف.
وإن سادت هذه الرؤية، فإنها تعني نهاية ما يُعرف بالنظام المتعدد الأطراف، ونهاية عالم يدّعي، ولو شكليًا، أنه محكوم بالقانون والتعاون والتضامن.
وستُترك بلدان مثل بلدنا لمصيرها، في مواجهة قوى مجرّدة من كل معيار أخلاقي.

في هذا العالم المجزأ، القاسي، حيث تذوب القواعد لتحل محلها القوة العارية، لم يعد بمقدور موريتانيا أن تواصل الانتظار.
عليها أن تختار: الوثبة أو الغرق.
عليها، بوعي وشجاعة، أن تكف عن الخضوع، وتبدأ البناء.
بإمكانها، إن أرادت، أن ترسم طريقها الخاص، أن ترفض الاستسلام، أن ترفض أن تكون مجرد ورقة تتقاذفها رياح التاريخ.

لكن ذلك يتطلب إعادة تأسيس عميقة.
يتطلب نهضة وطنية.
حوارًا شاملاً، صادقًا، صعبًا — لا تمثيلية شكلية، ولا مناورة سياسية، بل فعلًا تأسيسيًا.
علينا أن نُعيد التفكير في مؤسساتنا، أن نُعيد بناء ديمقراطيتنا، أن نقطع مع أساليب الحكم المرتجلة، وأن نعتمد رؤية واضحة، مشتركة، طويلة الأمد.
رؤية تحتضن تنوع شعبنا، وتُكرّس المواطنة والمساواة كركيزتين مقدستين لعيشنا المشترك، وتُبلور مشروعًا شاملاً: سياسيًا، اقتصاديًا، اجتماعيًا — يستند إلى القانون، وتدعمه إرادة سياسية لا تلين.

على القادة إذن أن يبذلوا الجهد في إصلاح أنفسهم، وأن يتبنوا نهجًا استراتيجيًا جديدًا، ويطوروا حس التنبؤ المطلوب عند المنعطفات الكبرى في التاريخ.

فبهذا، وبهذا فقط، تستطيع موريتانيا أن تحافظ على وحدتها، وسيادتها، وكرامتها، في عالم يعاد تشكيله من جديد.

النانه منت شيخنا
17/05/2025

النص الأهلي:

*Le sursaut ou l'enlisement : quelle voie pour la Mauritanie ?*

La Mauritanie se tient aujourd’hui au bord d’un carrefour historique, suspendue entre deux destins, entre lumière et obscurité, entre envol et abîme. Terre de silence et de contrastes, riche d’un sous-sol généreux déjà mis à profit et de promesses nouvelles prêtes à éclore, elle s’apprête à entrer dans une ère de prospérité annoncée. Mais cette richesse, aussi éclatante soit-elle, porte en elle autant d’inquiétudes que d’espérances. Car que valent ces trésors — fer, or, poissons — s’ils ne font que reproduire les drames d’hier ?
S’ils nourrissent les mêmes privilèges, les mêmes exclusions, les mêmes aveuglements ? 
Que valent ces mannes si elles ne transforment pas en profondeur les conditions de vie des citoyens, si elles ne sont ni guidées par une gouvernance lucide et incorruptible, ni accompagnées par des investissements durables et une redistribution équitable ?
Déjà, les failles s’élargissent : pauvreté enracinée, inégalités tenaces, diversité mal assumée, mémoire blessée. L’unité nationale vacille, écartelée entre un pouvoir prisonnier des réflexes tribaux d’un autre âge, cramponné à un statu quo stérile, et une opposition morcelée, trop souvent engluée dans ses querelles internes pour incarner l’idéal démocratique auquel aspire le peuple. Notre démocratie, naguère promesse d’un avenir commun, s’essouffle. Les libertés reculent sous le poids de lois liberticides, le pluralisme se délite, les scrutins persistent à manquer de transparence. L’école, socle de toute renaissance, s’effondre, minée par l’indigence pédagogique et l’anarchie administrative. Le chômage étend son ombre, étouffant les rêves d’une jeunesse désorientée. Aux marges, les trafics pullulent ; dans les centres urbains, l’insécurité et l’argent sale minent la légitimité de l’État.
Et comme si ce naufrage intérieur ne suffisait pas, un vertige plus vaste encore nous étreint : celui du monde lui-même.
Où va-t-il ?  Et dans son sillage, où va la Mauritanie ? 
À première vue, le parallèle peut sembler audacieux, presque démesuré. Comment comparer le destin d’un pays discret, lové dans les sables du Sahel, à celui  du monde, des grandes puissances qui façonnent l’histoire ?

Et pourtant… Le fracas du monde n’est jamais une rumeur lointaine. Il résonne jusque dans les ruelles sablonneuses de Nouakchott, jusque dans les confins oubliés de nos wilayas. Le temps des périphéries préservées est révolu. Le monde s’est contracté ; les frontières se sont dissoutes. En cette ère d’interdépendance absolue, plus aucune nation, aussi isolée soit-elle, n’échappe aux secousses d’un monde interconnecté.
Les marchés, les idées, les conflits, les flux migratoires, les crises climatiques et les décisions géopolitiques s’entrelacent dans une trame unique, une toile invisible mais implacable. Dans ce réseau d’effets en cascade, le moindre souffle à Washington, Pékin, ou même Bamako peut déclencher des bourrasques à Nouakchott. La fameuse théorie du chaos n’a jamais été aussi tangible : le battement d’aile d’un président proche ou lointain peut devenir tempête à nos portes.
Et il ne s’agit pas là de simples abstractions. 
Le monde qui nous entoure est en convulsion. De l’Afrique de l’Ouest aux confins du Levant, des plaques tectoniques politiques se déplacent. Du Mali au Niger, en passant par la Guinée, les transitions militaires se succèdent, drapées dans des oripeaux patriotiques, mais souvent incapables de bâtir une légitimité durable. L’insécurité s’aggrave, les économies s’effondrent, les libertés s’effacent. Le Sahel devient un vide stratégique, un terrain vague offert à toutes les convoitises : puissances rivales, mercenaires sans visage, groupes armés hors de contrôle.
Tout autour de nous, les tensions s’accumulent. Le conflit du Sahara occidental demeure une plaie ouverte. Plus au nord, l’inimitié persistante entre Alger et Rabat continue de paralyser toute intégration maghrébine. Et dans cette houle géopolitique, la Mauritanie dérive sans cap, sans boussole, sans dessein clair.
Pendant ce temps, le reste du monde s’embrase. En Ukraine, la guerre redessine les rapports de force. À Gaza, un peuple meurt dans l’indifférence générale, pendant que les puissances se perdent dans leurs contradictions. En mer Rouge, les Houthis étendent le brasier, bouleversant les routes commerciales.
Et comme pour clore ce sinistre ballet, un autre séisme s'est enclenché  : le retour de Donald Trump sur la scène mondiale.
Ce retour n’a rien d’anecdotique. Il incarne, au contraire, une rupture profonde : celle d’un populisme désinhibé, agressivement protectionniste, qui rejette les alliances, insulte les compromis et s’attaque aux institutions internationales — ONU, OMS, OMC — accusées de freiner une souveraineté américaine redéfinie. Si cette vision s’impose, elle signera l’effondrement de l’ordre dit multilatéral, la fin d’un monde qui prétend être régi, un tant soit peu ,  par le droit, la coopération et la solidarité. Ce sera, pour des pays comme le nôtre, l’abandon à eux-mêmes, livrés aux seuls rapports de force.
Dans ce monde fragmenté, brutal, où les normes cèdent la place à la puissance nue, la Mauritanie ne peut plus se permettre l’attentisme. Elle doit choisir : le sursaut ou l’enlisement. Elle doit, avec lucidité et courage, cesser de subir et commencer à bâtir. Elle peut, si elle le veut, tracer sa propre voie, refuser la résignation, refuser d’être une feuille emportée par le vent de l’Histoire.
Mais cela exige une refondation profonde. Un sursaut national. Un dialogue inclusif, sincère, exigeant — non pas un simulacre convenu ou une diversion politique, mais un acte fondateur. Il faut repenser nos institutions, rebâtir notre démocratie, rompre avec les pratiques de gouvernance fondées sur la navigation à vue, et adopter une vision claire, partagée, à long terme. Une vision qui embrasse la pluralité de notre peuple, consacre la citoyenneté et l’égalité comme piliers sacrés de notre vivre-ensemble, et qui articule un projet global : politique, économique, social — adossé au droit, mais porté par une volonté politique inflexible.
Aux dirigeants alors de faire l'effort de se réformer, d'adopter une nouvelle approche stratégique et de développer le sens de l'anticipation nécessaire aux grands tournants de l'Histoire.
C’est à ce prix, et à ce prix seulement, que la Mauritanie préservera son unité, sa souveraineté, et sa dignité dans un monde en pleine recomposition.

Nana mint Cheikhna
17/05/2025